潘維-中國模式 將引領大陸高速復興

　　大陸建國六十周年之際，一個內外「不平衡」的現象特別突出。海外是對中國國力高速增長的震驚，中國國際地位快速竄升，以致「中美共治」論調大行其道。在國內，黨政幹部政治理念「多元化」，官場綱維明顯紊亂，社會矛盾越積越深，以致知識界對國家前程深懷疑慮。建國六十年憑什麼取得如此輝煌成就？為什麼今日似深陷矛盾之中？筆者看來，答案在於堅持或偏離「中國模式」。

　利益平衡的手段 可分成四類

　「民心向背」是當代所有政府生存的根本。然而，人民的利益和意願各不相同，政策法規卻只可能是統一的，政府無法讓所有人滿意。所以，爭取「民心」的政治主要圍繞平衡利益進行。如今，判斷這平衡是否出色只有一條標準：在激烈的全球競爭中有效地維護和促進本國人民的整體福祉。

　我們可把利益平衡的手段分成四類。各種政府體制都在不同程度上以不同形式綜合應用這四類手段。

　（1）強力維護社會秩序（law enforcement）。這是最普遍，最基本的手段，卻也是最淺薄的手段。正所謂「民不畏死，奈何以死懼之」。

　（2）回應一時一地的民意（accountability）。這也是普遍不可缺少的手段，但也不可靠，民意如流水。

　（3）承擔對人民整體和長遠福祉的責任（responsibility）。這是高難度的手段，卻是得民心的根本途徑。

　（4）塑造人民的共同利益觀 （consensus building）。這是最複雜、最高級的政治，是長治久安的根本，因為「利益」是「建構」的，主觀的。

　「中國模式」代表一種特殊且出色的利益平衡形式。中國走出一條獨特的發展道路，成功之處便在於引領龐大民族步入高速復興的軌道，扭轉近代以來積貧積弱，國際地位迅速下滑的趨勢，把世界上最大的小農國家變成了世界上最大的工業生產基地，且不依賴在政治、經濟和思想上控制其他國家的人民。

　社稷民本國民 構成中國模式

　中國這一條獨特的道路，成功挑戰了經濟學的「市場與計畫兩分」，社會學的「國家與社會兩分」，政治學的「民主與專制兩分」。在這意義上，歸納中國模式將促進「中國學派」的崛起。筆者看來，中國模式可分解成三個子模式。由四大支柱構成的「國民」經濟體現獨特的經濟模式；由四大支柱構成的「民本」政治體現獨特的政治模式；由四大支柱構成的「社稷」體制體現獨特的社會模式。社稷、民本、國民「三位一體」，構成了獨特的「中國模式」。

　「四大支柱」可解釋中國經濟的成功。四大支柱是：1．國家對土地的控制權；2．國有金融和大型企業和事業機構；3．（以家庭和中小企業為基礎的）自由勞動力市場；4．（以家庭和集體中小企業為基礎的）自由商品和資本市場。這四大支柱是由「國」與「民」兩大部門構成的，故稱「國民經濟」。

　中國經濟的「國」、「民」模式不是蘇聯式的「產品經濟」，因為不依靠「全民所有制」；不是英美式的「市場經濟」，因為不以私有產權為基礎；不是西北歐的「社會市場經濟」，因為不支持高稅率、高福利。

　更不是德國和日本史上的「國家資本主義」，因為中國經濟沒有被少數大型私有企業主導，這一模式被稱為「有中國特色的社會主義市場經濟」。

　官民協作的國民經濟模式，成功緩解計畫經濟缺動力、市場經濟缺情義、福利經濟缺效率的問題，空前地調動工商業勞動者的積極性，刺激企業間的激烈競爭，帶來物質生產的極大豐富，使小農中國的工業化得以高速推進。
　
　　　國民經濟 是走向勝利的模式

　中國經濟模式上承兩千多年的自由小農經濟，下繼共和國前年開創的國有和集體經濟，並汲取當代西方左、右翼的理論和經驗，是在六十年的痛苦實踐中磨礪出來的。這個官民合作的經濟模式當然有缺陷，但重要的是：中國的國民經濟模式已成型，是走向勝利的模式。

　中華一貫的思想是實事求是，一部分學人指責中國搞資本主義，另一部分學人指責中國堅持社會主義，可誰又能否認中國創造了「經濟奇跡」？在活生生事實面前，「進口」的意識形態概念就是如此的蒼白和尷尬，中國的成功應當催生自信的「中國派」。

（作者現任北大國際關係學院教授，此文是徵得作者同意、節錄其即將出版關於「中國模式」新書之序言）

資料來源：http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50502642+112010012600150,00.html　中國時報，2010年1月26日

秦暉：關於公正的首要問題（思考秦暉的知識社群之分類）

「社會公正」
1、公正→競爭必然有輸贏；反對平均主義
2、公正就是：競爭過程是公正的；對競爭過程的後果有一個最低限度的控制
3、社會公正其實是一個簡單的底線問題

＊交易成本理論
＊新制度經濟學
→交易費用在引進中國時有了大的變形

4、在現代公民社會中，產權問題只有一個原則，就是尊重所有者
5、如果私有財產變公有不徵得私人同意、或公有財產變私有也不徵得公眾同意，則不管自由主義或社會主義者，都會覺得這個社會出了問題
6、在中國爭論公有好還是私有好，私有快點好還是慢點好，往往不得要領。中國現實中存在的最主要的不公平！
7、不必過多強調「左」或「右」，因為在一個現代社會中，這兩種取向都是存在的，而且這兩種取向在一個現代社會中是可以達成互補的。
8、政策調整，在任何一個現代社會中都是不斷進行的
9、中國現在面臨的問題，實際上是競爭本身的公正與否之問題，而非競爭結果到什麼程度的問題。

資料來源：http://www.blogchina.com/20081029621512.html
(最後檢索日期：2010年1月25日)